Тест НМО с ответами по теме “Врач – судебно-медицинский эксперт: процессуальное положение, участие в судопроизводстве”

Представляем Вашему вниманию тест портала НМО (непрерывного медицинского образования) по теме «Врач – судебно-медицинский эксперт процессуальное положение, участие в судопроизводстве» (2 ЗЕТ) с ответами по алфавиту. Данный тест с ответами по теме «Врач – судебно-медицинский эксперт процессуальное положение, участие в судопроизводстве» (2 ЗЕТ) позволит Вам успешно подготовиться к итоговой аттестации по направлению «Судебно-медицинская экспертиза».

---

В Уголовном судопроизводстве как заведомо ложные квалифицируют заключение эксперта, содержащее искажение или неверную оценку фактов, показания эксперта, не соответствующие действительности в какой-либо их части и показания эксперта, полностью не соответствующие действительности. В административном судопроизводстве эксперт обязан при возникновении сомнений относительно содержания и объёма поручения заявить ходатайство об его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение.

1. В Уголовном судопроизводстве как заведомо ложные квалифицируют:

1) заключение эксперта, содержащее выводы, не подкреплённые проведёнными им исследованиями;
2) заключение эксперта, содержащее искажение или неверную оценку фактов; +
3) показания эксперта, не соответствующие действительности в какой-либо их части; +
4) показания эксперта, полностью не соответствующие действительности. +

2. В административном судопроизводстве эксперт обязан:

1) при возникновении сомнений относительно содержания и объёма поручения заявить ходатайство об его уточнении либо представить в суд мотивированное сообщение о невозможности дать заключение; +
2) при производстве экспертизы не использовать методики, разрушающие объект исследования или существенно изменяющие его свойства;
3) провести полное исследование объектов и материалов (в том числе при необходимости и вне судебного заседания); +
4) явиться по вызову в суд для личного участия в судебном заседании и ответа на вопросы, в связи с проведённым исследованием и данным заключением. +

3. В гражданском процессе эксперт обязан:

1) дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; +
2) отказаться от производства эксперты, если исследование объекта неминуемо повлечёт его уничтожение или существенное изменение свойств;
3) принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; +
4) явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведённым исследованием и данным им заключением. +

4. В гражданском судопроизводстве ответственность эксперта предусмотрена:

1) в случае не предоставления им заключения в срок;
2) в случае отказа провести экспертизу в связи отсутствием предварительной оплаты её производства;
3) за его неявку в судебное заседание по неуважительной причине; +
4) за неуважение к суду.

5. В гражданском судопроизводстве эксперт имеет право:

1) задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям; +
2) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
3) собирать материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +

6. В качестве негосударственного судебно-медицинского эксперта к производству экспертиз могут привлекаться:

1) врачи, не имеющие сертификата по специальности «судебно-медицинская экспертиза», но обладающие, по мнению лица, назначившего экспертизу, необходимыми специальными знаниями для производства экспертизы и дачи заключения; +
2) врачи, работающие как в негосударственных экспертных учреждениях, так и вне экспертных учреждений, но имеющие сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза»; +
3) любые врачи;
4) преподаватели кафедр (курсов) судебной медицины образовательных учреждений. +

7. В производстве по делам об административных правонарушениях эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права;
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +

8. В процессуальном отношении эксперт, это лицо, привлечённое установленным порядком для:

1) дачи заключения по поставленным перед ним вопросам; +
2) оказания помощи при расследовании, рассмотрении дел;
3) проведения экспертизы; +
4) содействия в обнаружении, закреплении и изъятии следов преступления (правонарушения).

9. В уголовном судопроизводстве ответственность эксперта установлена:

1) в случае не предоставления им заключения в связи с не проведением предварительной оплаты производства экспертизы; +
2) в случае не предоставления им заключения в срок, установленный судом;
3) за нарушение порядка в судебном заседании; +
4) за неисполнения им процессуальных обязанностей. +

10. В уголовном судопроизводстве эксперт вправе:

1) давать заключение в пределах своей компетенции по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; +
2) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний;
3) отказаться от дачи заключения в связи с отсутствием сертификата (аккредитации) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»;
4) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний. +

11. Возможность отвода эксперта предусмотрена:

1) Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
2) в административном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; +
3) в гражданском судопроизводстве; +
4) в уголовном судопроизводстве. +

12. Возможность отказа эксперта от участия в производстве по делу (самоотвод) допускается:

1) если предоставленные материалы недостаточны для дачи заключения и ему отказано в их дополнении; +
2) по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний; +
3) при наличии оснований для отвода эксперта; +
4) при отсутствии у него достаточного опыта.

13. Врачи, не являющиеся государственными судебно-медицинскими экспертами, привлекаются к производству экспертизы, как правило, для:

1) определения наличия показаний к тем или иным медицинским вмешательствам; +
2) оценки состояния здоровья пациента по профилю, соответствующему их специализации; +
3) установления наличия халатности и небрежности в действиях медицинского персонала;
4) установления своевременности, правильности, адекватности, полноты и эффективности диагностики, лечения и медицинской реабилитации пациента по профилю, соответствующему их специальности. +

14. Государственный судебно-медицинский эксперт – это врач:

1) занимающий штатную должность врача – судебно-медицинского эксперта в государственном судебно-медицинском экспертном учреждении:; +
2) имеющий сертификат (аттестованный) по специальности «судебно-медицинская экспертиза»; +
3) производящий судебно-медицинские экспертизы в порядке исполнения своих должностных обязанностей; +
4) стаж экспертной деятельности которого не менее 5 лет.

15. Государственным судебно-медицинским экспертом может быть гражданин РФ:

1) допущенный установленным порядком к осуществлению самостоятельной деятельности по специальности «судебно-медицинская экспертиза»; +
2) имеющий высшее или среднее специальное образование;
3) имеющий высшее медицинское или фармацевтическое образование;
4) прошедший обучение (подготовку) по специальности «судебно-медицинская экспертиза». +

16. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:

1) отказаться от производства экспертизы в срок, указанный судом, в случае отсутствия предоплаты; +
2) разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы; +
3) самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; +
4) сообщать кому-либо о результатах экспертизы.

17. Исследование объектов экспертизы должно быть:

1) всесторонним; +
2) конструктивным;
3) объективным; +
4) позволяющим проверить его правильность на базе общедоступных научных и практических данных. +

18. К основным требованиям при выборе эксперта относят:

1) личную профессиональную компетентность кандидата; +
2) наличие согласия кандидата на участие в судопроизводстве в качестве эксперта;
3) незаинтересованность кандидата в исходе дела; +
4) соответствие специальных знаний кандидата, требуемым для решения данного класса задач. +

19. К основополагающим принципам экспертной деятельности относят:

1) исследование объектов экспертизы строго на научной и практической основе; +
2) независимость эксперта; +
3) самодостаточность эксперта;
4) самостоятельность эксперта. +

20. Кодексом административного судопроизводства РФ за неявку эксперта в суд предусмотрена возможность:

1) доставки эксперта в суд приводом; +
2) назначения денежного взыскания;
3) назначения принудительных работ;
4) наложения на него штрафа. +

21. Понятие «эксперт» определяет:

1) Гражданский процессуальный кодекс РФ;
2) Кодекс РФ об административных правонарушениях; +
3) Кодекс административного судопроизводства РФ; +
4) Уголовно-процессуальный кодекс РФ. +

22. Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз обязывает эксперта:

1) обеспечить сохранность первоначального вида объектов экспертизы;
2) оценить возможность производства экспертизы в установленный руководителем государственного судебно-экспертного учреждения срок; +
3) при невозможности производства экспертизы в установленный руководителем государственного судебно-экспертного учреждения срок, проинформировать об этом следователя;
4) произвести экспертизу, составить по результатам проведённого исследования Заключение эксперта. +

23. Право заявлять ходатайство об отводе эксперта предоставлено:

1) обвинителю; +
2) подозреваемому (обвиняемому); +
3) потерпевшему; +
4) судье.

24. При осуществлении административного судопроизводства с разрешения суда эксперт вправе:

1) делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судебного процесса его заключения или показаний; +
2) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения судьи, суда, ограничивающие его права;
3) собирать недостающие материалы и документы, необходимые для дачи заключения по поставленным вопросам;
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследования и дачи заключения. +

25. При осуществлении уголовного судопроизводства эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; +
2) участвовать в процессуальных действиях и задавать их участникам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
3) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; +
4) ходатайствовать о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +

26. При производстве комплексной экспертизы в гражданском судопроизводстве:

1) общий вывод излагается в заключении, которое подписывается всеми экспертами; +
2) формулируют общий вывод об обстоятельствах по результатам проведённых исследований эксперты; +
3) эксперты, не согласные с общим выводом, дают отдельные заключения;
4) эксперты, не согласные с общим выводом, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. +

27. При производстве комплексной экспертизы в уголовном и административном судопроизводстве:

1) каждый эксперт подписывает только ту часть заключения, которая содержит описание проведённых им исследований; +
2) каждый эксперт проводит исследование в пределах своих специальных знаний; +
3) каждый эксперт указывает в заключении, какие исследования и в каком объёме он провёл, какие факты установил и к каким выводам пришёл; +
4) по результатам экспертизы эксперты каждой специальности составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения.

28. При производстве экспертизы комиссией экспертов одной специальности:

1) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами; +
2) каждый эксперт проводит исследование независимо и самостоятельно в полном объёме и оценивает только результаты, полученные им лично;
3) при наличии разногласий каждый эксперт или тот, который не согласен с другими, даёт отдельное заключение по всем вопросам или тем, которые вызвали разногласия; +
4) придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. +

29. Привлекаемый к участию в судопроизводстве в качестве эксперта врач должен:

1) быть компетентным и незаинтересованным в исходе дела; +
2) иметь сертификат специалиста (аккредитацию) по специальности судебно-медицинская экспертиза;
3) иметь стаж работы по специальности не менее 5 лет;
4) иметь учёную степень или (и) учёное звание,.

30. Профессиональную деятельность судебно-медицинского эксперта регламентирует:

1) Конституция Российской Федерации;
2) Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утверждённый Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н; +
3) Профессиональный стандарт «врач – судебно-медицинский эксперт», утверждённый приказом Министерства труда и социальной защиты от 14.03.2018 г. № 144н; +
4) Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. +

31. Решение об отводе эксперта вправе принять:

1) дознаватель; +
2) прокурор;
3) следователь; +
4) суд, судья. +

32. Сведения, ставшие известными эксперту в связи с его участием в производстве по делу, могут быть преданы гласности только с разрешения:

1) адвоката;
2) лица, производящего дознание; +
3) прокурора;
4) следователя. +

33. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве экспертизы от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; +
2) самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы; +
3) сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, её назначивших; +
4) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства.

34. Согласно Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт обязан отказаться от производства экспертизы, если:

1) объекты исследования и материалы дела непригодны или недостаточны для дачи заключения;
2) поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний; +
3) уровень компетентности эксперта не позволяет ему ответить на поставленные вопросы;
4) уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. +

35. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает ответственность за разглашение данных предварительного расследования в случаях:

1) если гласности были преданы сведения в большем объёме, чем это было признано допустимым следователем или дознавателем; +
2) если разглашение данных было совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание; +
3) если сведения были преданы гласности до завершения предварительного следствия;
4) если эксперт был предупреждён установленным порядком о недопустимости их разглашения. +

36. Уголовно-процессуальный кодекс РФ устанавливает, что эксперт не вправе:

1) вести переговоры с участниками судопроизводства без ведома дознавателя, следователя, суда; +
2) проводить исследования, могущие повлечь уничтожение либо изменение внешнего вида или основных свойств объектов исследования;
3) разглашать данные предварительного расследования;
4) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. +

37. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст. 17) предоставляет эксперту право:

1) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; +
2) обжаловать в установленном порядке действия органа или лица, назначившего судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта; +
3) самому определять сроки производства экспертизы, с учётом вида, характера и объёма экспертных исследований;
4) ходатайствовать при необходимости о привлечении к производству экспертизы других экспертов. +

38. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» запрещает эксперту:

1) вступать в личные контакты с участниками процесса;
2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта; +
3) отказываться от производства экспертизы в установленный судом срок в связи с отсутствием предварительной оплаты её производства; +
4) привлекать к исследованию объектов сотрудников других экспертных учреждений.

39. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» обязывает эксперта:

1) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы; +
2) принять к производству экспертизу, порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения; +
3) принять к производству экспертизу, порученную ему следователем (дознавателем);
4) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. +

40. Эксперт имеет право на возмещение расходов:

1) в связи с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); +
2) за выполнение судебной экспертизы;
3) за оказание консультации прокурору или защитнику;
4) за проезд и наем жилья в связи с его явкой в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которого находится дело. +

41. Эксперт освобождается от уголовной ответственности, если добровольно заявит о ложности данного им заключения или показаний:

1) в ходе дознания; +
2) в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства; +
3) до вступления приговора в законную силу;
4) до вынесения приговора или решения суда. +

42. Эксперт подлежит отводу, если он:

1) обнаружил некомпетентность; +
2) уже участвовал в качестве эксперта в производстве по этому делу;
3) является потерпевшим, истцом, ответчиком или свидетелем по данному делу; +
4) является родственником или свойственником любого из участников процесса по данному делу. +